.

Cambio Climático

Amazon y el ejército recuperan la olvidada pila de hidrógeno

1

Aunque los coches basados en esta tecnología no han conseguido triunfar, este tipo de combustible sí puede resultar útil en algunas aplicaciones limitadas como la alimentación de montacargas y los vehículos de guerra

  • por Jamie Condliffe | traducido por Teresa Woods
  • 12 Abril, 2017

La promesa de una nueva economía basada en el hidrógeno nunca llegó a cumplirse. Pero las pilas de combustible de hidrógeno aún atraen a algunas organizaciones interesadas en vehículos silenciosos que no pueden permitirse ni un segundo de descanso.

Los intentos de convencer al público de adoptar coches alimentados por hidrógeno han fracasado. Mientras que algunas automovilísticas siguen adelante con la idea, el resto se lo está pensando dos veces. Daimler, que antes había pregonado el hidrógeno como el futuro de los vehículos verdes, anunció recientemente que ahora se centrará en los vehículos totalmente eléctricos. Y un informe del año pasado sugiere que las ventas de vehículos de hidrógeno probablemente seguirán bajas hasta 2027.

Existen muchos motivos para no adoptar el hidrógeno. El combustible suele proceder del gas natural mediante un proceso que emite grandes cantidades de gases de efecto invernadero. Los intentos de producir hidrógeno de manera limpia y asequible  no han resultado demasiado eficaces. Y como defiende Elon Musk, el enfoque alternativo de emplear electricidad para descomponer el agua en hidrógeno también es ineficiente. Por la parte del consumidor, la abrumadora escasez de infraestructuras de repostaje ha resultado decisiva.

Pero el combustible en sí tiene una característica increíblemente atractiva: a diferencia de un coche eléctrico, un vehículo de celda de combustible puede repostarse y volver a ponerse en marcha en cuestión de minutos. Eso resulta especialmente interesante para usos industriales y militares.

Como señala Defense News, el Ejército de Estados Unidos está interesado en los vehículos eléctricos por su sigilo: un convoy de todoterrenos eléctricos apenas hace ruido frente a sus homólogos de gasolina. Pero en la mayoría de zonas de conflicto es poco probable que haya estaciones de carga. El Chevrolet Colorado ZH2 de General Motors (en la imagen) ofrece una solución en potencia, ya que tiene autonomía para recorrer unos 640 kilómetros, y su depósito puede rellenarse rápidamente en cuanto está de vuelta en la base, en lugar de depender de una fuente eléctrica. Además, dispone de hardware que para convertir cualquier combustible tradicional en hidrógeno si es necesario.

Y parece que por la cabeza de Amazon está pasando algo similar. La semana pasada el minorista anunció que firmará un acuerdo con la empresa de celdas de combustible de hidrógeno Plug Power. Planea adquirir el 23% de la compañía para emplear su hardware para alimentar los montacargas en algunos de sus almacenes. Las celdas de combustible serán integradas en los montacargas alimentados por batería que normalmente permanecen inactivos mientras se recargan. Al emplear hidrógeno, Amazon podrá seguir utilizando aparatos silenciosos que no emiten gases perjudiciales en interiores, y sólo tendrá que echar combustible para seguir trabajando sin interrupciones.

Ambas aplicaciones están muy limitadas, pero demuestran que la industria todavía tiene un hueco para la pila de hidrógeno, aunque esta no esté en la carretera.

(Para saber más: Defense NewsReutersLas engañosas campañas publicitarias de los coches de hidrógenoLa fotosíntesis artificial vive una guerra entre la ciencia básica y la aplicada)

Cambio Climático

  1. Por qué señalar con el dedo a China no solucionará el cambio climático

    China es el país con las mayores emisiones contaminantes a nivel mundial, pero culpar a un solo actor no contribuye a resolver un problema global. Sobre todo, cuando las negociaciones están estancadas, en parte, por el desacuerdo sobre qué región debe contribuir más la lucha contra el cambio climático

    China es el país con las mayores emisiones de contaminantes a nivel mundial, pero culpar a un solo actor no contribuye a resolver un problema global
  2. EE UU está a punto de dar un giro de 180 grados en su política climática

    La elección de Trump significa que los próximos cuatro años serán muy diferentes

  3. La victoria de Trump supone una grave pérdida para las políticas climáticas globales

    Su regreso a la Casa Blanca coloca al segundo país en emisiones de CO2 en una trayectoria de emisiones que el mundo no puede permitirse