Esta semana, OpenAI anunció lo que llama los 12 días de OpenAI, o 12 días de Shipmas. El 4 de diciembre, el director ejecutivo Sam Altman recurrió a X para anunciar que la empresa "haría 12 días de OpenAI. Cada día de la semana, tendremos una transmisión en vivo con un lanzamiento o demostración, algunos grandes y algunos obsequios".

La empresa transmitirá en vivo sus nuevos productos todas las mañanas durante 12 días hábiles seguidos durante diciembre. Es un programa que suena impresionante (y con mucho atractivo para los medios), sin duda. Pero también habla de lo reñida que se ha vuelto la carrera entre las grandes empresas de inteligencia artificial y también de lo mucho que OpenAI se está esforzando por generar más ingresos.

Aunque todavía queda por ver si tienen o no una inteligencia artificial escondida en la manga, y quizás dejando de lado si Sam Altman es o no tu verdadero amor, el hombre puede cumplir con su cometido. OpenAI ha sido un monstruo a la hora de sacar nuevos productos al mercado y ponerlos en manos de los usuarios. Me cuesta creer que hace apenas dos años, casi exactamente, lanzaron ChatGPT . Fue un lanzamiento que cambió el mundo, pero también fue solo uno de muchos. La empresa ha estado en una racha absoluta: desde 2022, ha lanzado DALL-E 2 , DALL-E 3, GPT-4 , ChatGPT Plus , una API en tiempo real , GPT-4o , un modo de voz avanzado , una versión preliminar de un nuevo modelo llamado o1 y un motor de búsqueda web . Y esa es solo una lista parcial.

Cuando comenzó sus travesuras de 12 días el jueves, fue con un lanzamiento oficial de OpenAI o1 y un nuevo servicio de $200 por mes llamado ChatGPT Pro. El viernes por la mañana, siguió con un anuncio sobre una nueva técnica de personalización de modelos.

Si la conclusión que ha sacado de todo esto es que OpenAI es muy, muy malo a la hora de poner nombres a las cosas, tiene razón. Pero hay otro punto que señalar, y es que el material que está lanzando ya no sale de la nada, como lo hacía hace dos años. Cuando se lanzó DALL-E 2, OpenAI parecía un poco como el único juego en la ciudad. Eso seguía siendo en gran medida cierto cuando ChatGPT salió unos meses después. Pero esos lanzamientos hicieron que Google entrara en pánico total, emitiendo un "código rojo" para ponerse al día. Y luego se puso en marcha.

Ahora, se está produciendo un sprint a gran escala entre OpenAI, Google (que lanzó sus modelos Gemini al público hace casi exactamente un año), Anthropic (que fue fundada por un grupo de ex-OpenAI), Meta y, hasta cierto punto, Microsoft (socio de OpenAI).

A saber: hace poco más de un mes, Anthropic presentó una demostración de la capacidad de su chatbot Claude para usar una computadora . El jueves (también conocido como: el primer día de shipmas), Microsoft anunció una versión de CoPilot que puede seguirte mientras navegas por la web usando visión de IA. Y antes de lo que se predice ampliamente que será el mayor lanzamiento de shipmas de OpenAI, su nueva herramienta de generación de video Sora, Google se adelantó con su propio producto de video generativo, Veo (aunque aún no lo ha lanzado ampliamente al público).

Ah, también hubo otro anuncio de OpenAI, justo antes de la inauguración, que parece relevante. El miércoles, anunció una nueva asociación con el contratista de defensa Anduril. Algunos de ustedes recordarán que OpenAI es la empresa que una vez se comprometió a no permitir que su tecnología se usara para el desarrollo de armas o el ejército. Como señala James O'Donnell, " las políticas de OpenAI que prohibían el uso militar de su tecnología se desmoronaron en menos de un año ".

Esto es notable por sí mismo, pero también porque cristaliza la necesidad de dinero en efectivo de OpenAI. Véase también: el nuevo nivel ChatGPT Pro de 200 dólares al mes. (Y aunque los ingresos recurrentes de los usuarios aportarán un flujo de efectivo muy necesario, hay una fortuna en gastos de defensa). Además, la empresa está estudiando la posibilidad de incorporar anuncios pagos a sus servicios, según dijo su directora financiera, Sarah Friar, en una entrevista con el FT en... (mira el reloj)... el lunes.

Como se ha dicho muchas veces, OpenAI no hace más que quemar montones de dinero. Va camino de perder miles y miles de millones de dólares durante varios años más . Tiene que empezar a generar más ingresos, muchos más. Y para ello tiene que mantenerse por delante de sus rivales. Y para ello tiene que sacar al mercado productos nuevos y atractivos que sean mejores en algún sentido que lo que ofrecen sus competidores. Lo que significa que tiene que vender. Y monetizar. Y vender. Y monetizar. Porque Google, Anthropic, Meta y muchos otros van a seguir sacando nuevos productos y también nuevos servicios.

La carrera armamentista ha comenzado y, aunque los 12 días de la Navidad pueden parecer alegres, apuesto a que internamente se parece mucho más al taller de Papá Noel el 23 de diciembre. Hay presión. Es hora de cumplir.

Si alguien le reenvió esta edición de The Debrief, puede suscribirse aquí . Agradezco sus comentarios sobre este boletín. Envíeme un mensaje a mat.honan@technologyreview.com con sus comentarios. Y, por supuesto, me encantan los consejos.

Ahora lee el resto del Informe

Las noticias

• Bitcoin supera los $100.000 después de que Trump anunciara a Paul Atkins como candidato de la SEC.

• La prohibición de minerales críticos impuesta por China es una salva de apertura , no un disparo mortal. Esto es lo que significa para Estados Unidos.

• OpenAI anunció un acuerdo con el contratista de defensa Anduril. Es un gran cambio .

• En un esfuerzo por combatir las sofisticadas campañas de desinformación, el Departamento de Defensa de EE. UU. está invirtiendo en la detección de deepfakes .

• El presidente electo Trump nombra a David Sacks, miembro de PayPal Mafia, presentador de All-in Podcast y ex director ejecutivo de Yammer, como el zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas de la Casa Blanca .

• Un tribunal de apelaciones confirmó la prohibición de TikTok en Estados Unidos . Es probable que el caso llegue a la Corte Suprema.

El chat

Cada semana hablo con uno de los periodistas de MIT Technology Review para conocer los entresijos de una historia en la que están trabajando. Esta semana, me comuniqué con Amanda Silverman, nuestra editora de artículos e investigaciones, para hablar sobre nuestra gran historia sobre la forma en que la guerra en Ucrania está transformando el sector tecnológico en Europa del Este.

Mat: Amanda, esta semana publicamos un artículo de Peter Guest sobre las formas en que se está reutilizando la tecnología civil para la guerra en Ucrania . Puede que me equivoque, pero en definitiva creo que mostró cómo la guerra ha cambiado realmente gracias a productos tecnológicos económicos y fáciles de fabricar. ¿Es así?

Amanda: Creo que eso es bastante acertado. Aunque tal vez sea más preciso decir que se trata de productos tecnológicos menos costosos y más fáciles de fabricar. Todo es relativo, ¿no? Por ejemplo, los drones de consumo modernizados que han sido tan comunes en Ucrania en los últimos años son mucho más baratos que los sistemas de armas tradicionales, y lo que estamos viendo ahora es que muchas otras tecnologías que inicialmente se desarrollaron para fines civiles (como, por ejemplo, Pete informó sobre un tipo de scooter) se están enviando al frente. Y, de nuevo, son mucho, mucho más baratas que las armas tradicionales y se pueden desarrollar y enviar muy rápidamente.

La otra cosa que descubrió Pete fue que esta tecnología se está rediseñando rápidamente para responder a las reacciones del campo de batalla, como ese scooter que se ha personalizado para transportar cajas de balas del tamaño estándar de la OTAN. No puedo imaginar que eso suceda con la antigua forma de hacer las cosas.

Mat: Se mueve rápido y (espero no) romper cosas, pero para la guerra... También hay otra idea, mucho más aterradora, que es que la guerra está cambiando, tal vez ya cambió, el sector tecnológico de Europa del Este. ¿Qué descubrió Pete que está sucediendo allí?

Amanda: Es comprensible que muchos de los países vecinos de Ucrania estén bastante asustados por lo que sucedió allí y por cómo el país tuvo que reaccionar de inmediato ante la invasión a gran escala de Rusia. Al mismo tiempo, Pete descubrió que mucha gente en esos países, particularmente en Letonia y en particular las principales empresas tecnológicas emergentes, se han sentido inspiradas por la forma en que los ucranianos se movilizaron para la guerra y están tratando de adelantarse al enemigo potencial y prepararse para un conflicto dentro de sus fronteras. No todo es aterrador, para ser claros. Es, sin duda, emocionante ver que toda esta innovación se está produciendo tan rápidamente y que se han eliminado algunas de las trabas burocráticas más engorrosas.

Mat: Bueno, los vecinos de Rusia están asustados, como dices, y es comprensible. ¿Algo de esta historia te asustó?

Amanda: Sí, es imposible ignorar que también aquí existe un riesgo enorme y aterrador: a medida que estas empresas desarrollan nueva tecnología para la guerra, tienen una oportunidad sin precedentes de probarla en Ucrania sin pasar por el proceso tradicional de desarrollo y adquisición, que puede ser lento y laborioso, claro, pero también incluye muchas pruebas importantes, controles y contrapesos, y más para prevenir el fraude y muchos otros abusos y peligros. Por ejemplo, Pete asiente con la cabeza sobre cómo Clearview AI estaba implementando su tecnología para identificar a los muertos rusos en la guerra, lo cual es aterrador en sí mismo y también puede violar las Convenciones de Ginebra.

Mat: Y ahora tengo curiosidad: ¿qué es lo que buscas cuando te encargan una historia como esta? ¿Qué te llamó la atención?

Amanda: Sentí que había leído bastante sobre la movilización total de la sociedad ucraniana (incluida una historia de Pete en Wired ), pero había pensado que toda esta actividad estaba sucediendo en un vacío, o al menos en un sentido limitado, dentro de las fronteras ucranianas. Por supuesto, los EE. UU. y nuestros aliados europeos están enviando montones de dinero y montones de armas, pero (al menos según tengo entendido) son en gran medida armas que ya tenemos en nuestros arsenales. Así que cuando Pete nos presentó esta historia sobre cómo la guerra estaba transformando el sector tecnológico de los vecinos de Ucrania, en particular la tecnología civil, me sentí realmente intrigada.

La recomendación

Hace varias semanas nos robaron nuestra bicicleta eléctrica. Un tipo con un ángulo de hierro cortó la cerradura. Y resultó que nuestro seguro no cubría la pérdida porque la bicicleta (como casi todas las bicicletas eléctricas) tenía una velocidad máxima de más de 24 km/h. Como descubrí, esto no es poco común. Pero ¿sabes qué es común? El robo de bicicletas eléctricas. La policía nos dijo que había pocas posibilidades de recuperar nuestra bicicleta, en gran parte porque no teníamos un rastreador conectado a ella. Fue una experiencia frustrante en todos los sentidos. Reemplazamos la bicicleta y esta vez invertí en uno de estos soportes impermeables de Elevation Labs para fijar un AirTag al cuadro, escondido debajo del asiento. Tienen toda una línea de soportes, algunos de los cuales son específicos para bicicletas. Mucho más barato que una bicicleta nueva. Son un buen regalo de Navidad.