.

Cambio Climático

"La energía solar está muy cerca de competir con los combustibles fósiles"

1

El fundador de SunPower, Richard Swanson, está convencido de que los retos actuales de esta renovable son alcanzables

  • por Kevin Bullis | traducido por Lía Moya
  • 16 Junio, 2014

Los precios de los paneles solares han caído más del 80% en los últimos años, pero la energía solar sigue siendo más cara que la producida por combustibles fósiles en la mayoría de los sitios y representa una fracción diminuta del suministro eléctrico del mundo. Pocas personas tienen más idea sobre qué hará falta para que la energía solar pueda competir con los combustibles fósiles que el fundador de SunPower, Richard Swanson, cuya empresa solar vende algunos de los paneles más eficientes de la industria. Durante los casi 30 años de existencia de SunPower, Swanson ha asistido a la llegada y desaparición de muchos tipos de tecnología solar. En la Conferencia IEEE de Especialistas en Fotovoltaica celebrada en Denver (EEUU) la semana pasada, se sentó con Kevin Bullis de MIT Technology Review para hablar en qué punto está la industria solar y hacia dónde debe ir para convertirse en una fuente de electricidad principal.

¿Cómo de cerca está la energía solar de competir con los combustibles fósiles?

Muy cerca. En el año 2000, un gran estudio concluyó que los paneles solares podrían llegar a costar menos de 1 dólar (unos 73 céntimos de euros) por vatio [un nivel que se creía haría que la energía solar resulte competitiva en muchos mercados]. En aquel momento todo el mundo en la industria pensó que los autores del estudio vivían en un mundo de fantasía. Ahora ya estamos por debajo de ese objetivo de coste.

No es que haya una cifra a partir de la cual todo saldrá bien. El valor de la energía solar varía muchísimo, dependiendo de las fuentes locales de electricidad contra las que compite, la cantidad de luz solar y otros factores. Hay nichos geográficos en los que se está convirtiendo en una fuente bastante competitiva. Pero tenemos que reducir los costes por lo menos a la mitad, algo que podría suceder en los próximos 10 años.

¿Qué nuevas tecnologías harán falta para eso?

Ahora mismo los paneles representan menos de la mitad del coste de un sistema de paneles solares. Por ejemplo, los instaladores invierten mucho tiempo y dinero en diseñar cada sistema solar a instalar en un tejado. Tiene que haber una cantidad determinada de paneles en fila, todos recibiendo la misma cantidad de luz solar. Hay varias empresas automatizando el proceso, algunas con la ayuda de satélites. Una de las tecnologías más emocionantes son los microinversores [la electrónica que controla la producción de energía del panel solar], que te permiten colocar paneles solares en cualquier lugar de un tejado. Es casi como si vinieran listos para usar.

Para sorpresa de casi todo el mundo, el silicio sigue en el juego. Los nuevos desarrollos son bastante increíbles. Panasonic acaba de anunciar un récord de eficiencia. Tenemos que hacer cosas como seguir mejorando la eficiencia con las nuevas arquitecturas de células solares, como la de Panasonic. Hay tres estructuras de células básicas nuevas, todas ellas en producción o casi. Tenemos que hacer obleas de silicio más finas, mejorar las formas de cultivar silicio cristalino. Tenemos que pasarnos a los paneles solares sin marco porque el coste del marco de aluminio no ha bajado demasiado. Tenemos que deshacernos de los contactos eléctricos de plata y sustituirlos por cobre, que es más barato. Es complicado, pero se puede hacer.  

¿La inversión en investigación de baterías para almacenar la energía solar es igual de importante que el desarrollo de nuevos diseños de células solares?

Sí. Y no sólo las baterías, sino también otros tipos de almacenamiento, como el almacenamiento termal. Un comodín es la posibilidad de usar las baterías de los coches eléctricos para almacenar la energía solar. Eso podría cambiarlo todo. La gente dice que la industria de las baterías nunca llegará a los objetivos de costes necesarios para que esto se dé, pero yo vengo de una industria que acaba de hacer saltar por los aires los objetivos de costes. Me cuesta defender que no serán capaces de hacerlo.

Cambio Climático

  1. EE UU está a punto de dar un giro de 180 grados en su política climática

    La elección de Trump significa que los próximos cuatro años serán muy diferentes

  2. La victoria de Trump supone una grave pérdida para las políticas climáticas globales

    Su regreso a la Casa Blanca coloca al segundo país en emisiones de CO2 en una trayectoria de emisiones que el mundo no puede permitirse

  3. Latas + agua de mar + café = combustible

    Investigadores del MIT estudian un método rápido y sostenible para producir hidrógeno