Tras una larga disputa legal, Elon Musk y Sam Altman, CEO de OpenAI, se enfrentarán a juicio esta semana en el norte de Califo ia en un caso que podría tener vastas consecuencias. Antes de la tan esperada OPV de OpenAI, el tribunal podría dictaminar si la empresa está autorizada a existir como una entidad con ánimo de lucro e incluso podría destituir a su actual cúpula directiva, incluido Altman.
Musk ha demandado a OpenAI, alegando que Altman y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, le engañaron para que financiara la empresa en sus inicios, prometiéndole mantenerla como una organización sin ánimo de lucro dedicada a desarrollar IA que beneficiara a la humanidad, solo para luego reestructurar la empresa para operar como una filial con ánimo de lucro. Musk cofundó OpenAI con Altman y otros en 2015, pero la abandonó en 2018 tras una amarga lucha de poder.
Musk solicita hasta $134 mil millones en concepto de daños y perjuicios a OpenAI y Microsoft, uno de los mayores patrocinadores financieros de OpenAI. También pide al tribunal que destituya a Altman y Brockman de sus cargos y que restablezca a OpenAI como una organización sin ánimo de lucro. Musk ha solicitado al tribunal que conceda cualquier indemnización por daños y perjuicios a la organización sin ánimo de lucro de OpenAI en lugar de a él personalmente.
Nueve miembros del jurado emitirán un veredicto consultivo, una recomendación no vinculante, para guiar al juez en la decisión sobre las reclamaciones de Musk contra Altman. Se espera que Musk, Altman y Brockman declaren. También está previsto que testifiquen el ex científico jefe de OpenAI, Ilya Sutskever; la ex CTO de OpenAI, Mira Murati; y el CEO de Microsoft, Satya Nadella. Se espera que salgan a la luz mensajes vergonzosos, apuntes de diario íntimos y un sinfín de intrigas detrás de la fundación y el crecimiento de OpenAI.
En una industria envuelta en secretismo, el juicio será una oportunidad única para que el público vea lo que ocurre entre bastidores y averigüe qué está pasando en las empresas que están creando la tecnología más transformadora jamás desarrollada.
¿Cuál es el motivo de la disputa?
Cuando OpenAI fue fundada originalmente como una organización sin ánimo de lucro, respaldada por una donación de 38 millones de dólares de Musk, la empresa prometió crear tecnología de código abierto en beneficio del público, sin la necesidad de generar reto os financieros. Pero a lo largo de los años, la empresa empezó a creer que la competencia creciente podría hacer peligroso compartir cómo desarrolla sus modelos de IA y que una estructura sin ánimo de lucro no podría recaudar suficiente dinero para seguir desarrollando IA. (MIT Technology Review fue el primero en informar sobre los conflictos inte os de OpenAI en to o a su misión.)
El tribunal ya ha determinado que en 2017 Altman y Brockman querían establecer una rama con ánimo de lucro, mientras que Musk propuso fusionar OpenAI con su empresa de coches eléctricos, Tesla. Cuando Musk amenazó con dejar de financiar, Altman y Brockman le dijeron que estaban comprometidos a mantener la empresa como una organización sin ánimo de lucro. Musk alega que ellos siguieron adelante con planes para convertirse en una empresa con ánimo de lucro sin informarle. Según OpenAI, Musk estuvo de acuerdo en que la empresa necesitaba una entidad con ánimo de lucro e incluso quería ser su CEO.
Pero incluso si Musk demuestra que fue engañado por Altman y Brockman, es posible que ni siquiera tenga legitimación para demandarlos por reestructurar la empresa para operar una filial con ánimo de lucro. Algunos juristas están perplejos por qué el juez le permitió presentar esta demanda. “La idea de que Elon Musk pueda demandar porque fue donante o solía estar en la junta directiva es bastante desconcertante”, dice Jill Horwitz, profesora de derecho que estudia el derecho de las organizaciones sin ánimo de lucro en la Universidad Northweste . “Normalmente, corresponde a los fiscales generales presentar una demanda de este tipo para hacer cumplir los fines benéficos. Y eso ya ha ocurrido.”
En octubre de 2025, los fiscales generales de los estados de Califo ia, donde OpenAI tiene su sede, y Delaware, donde OpenAI está constituida, llegaron a un acuerdo con OpenAI para aprobar su nueva estructura corporativa bajo una serie de condiciones. Por ejemplo, un comité de seguridad y protección de la entidad sin ánimo de lucro revisaría las decisiones relacionadas con la seguridad tomadas por la filial con ánimo de lucro. Los críticos de la reestructuración, incluidos Musk, los defensores de la seguridad de la IA y los grupos de la sociedad civil, han intentado detenerla.
El fiscal general de Califo ia ha rechazado unirse a la demanda de Musk, afirmando que la fiscalía no veía cómo su acción servía al interés público.
Aun así, es una incógnita si el acuerdo obliga a OpenAI a cumplir su misión sin ánimo de lucro. «Elon Musk debería mostrar cuáles son las deficiencias de lo pactado por OpenAI con los fiscales generales», afirma Rose Chan Loui, directora del programa de filantropía y organizaciones sin ánimo de lucro de la Facultad de Derecho de la UCLA. Aun con los términos establecidos, exigirle a OpenAI su cumplimiento «depende de en qué medida puedan hacerlo valer y de la transparencia que se obtenga sobre el trabajo de OpenAI».
Más importante aún, los expertos legales afirman que el caso está siendo examinado bajo el marco legal equivocado. Musk argumenta que Altman y Brockman incumplieron el fideicomiso benéfico de OpenAI al crear una filial de código cerrado y con ánimo de lucro. Como resultado, el tribunal ha estado analizando la demanda bajo el derecho de fideicomisos. “Pero OpenAI no es un fideicomiso. OpenAI es una corporación. Y, por tanto, en realidad deberían estar analizando... el derecho de organizaciones benéficas sin ánimo de lucro”, dice Chan Loui.
¿Qué está en juego?
A pesar de toda la maraña legal, el resultado del juicio podría trastocar la carrera de la IA. Cualquiera de los recursos que Musk persigue podría paralizar a OpenAI mientras se apresura a salir a bolsa antes de que termine el año. OpenAI, valorada en más de 850.000 millones de dólares, ha descrito el litigio con Musk como un riesgo potencial para su negocio. Se espera que xAI, la empresa rival de Musk que fabrica el chatbot Grok, salga a bolsa como parte de su empresa de cohetes SpaceX ya en junio. Si Musk prevalece, xAI, que en combinación con SpaceX está valorada en 1,25 billones de dólares, podría obtener una gran ventaja en la carrera de la IA.
Y el juicio ha contribuido a exponer la amarga escisión entre Musk y la empresa que él mismo ayudó a fundar. Un portavoz de OpenAI remitió a MIT Technology Review a una publicación en X: “Esta demanda siempre ha sido un intento infundado y envidioso para descarrilar a un competidor.” Aunque los abogados de Musk no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios, él ha publicado en X que “Scam Altman miente con la misma facilidad con la que respira.”
MIT Technology Review mantendrá una cobertura continua del caso Musk contra Altman hasta su conclusión. Siga a @techreview o a @michelletomkim en X o a @michelletomkim en Bluesky para una información actualizada al minuto.