En la segunda semana del juicio histórico entre Elon Musk y OpenAI, los motivos de Musk para interponer la demanda estuvieron bajo escrutinio.
La semana pasada, Musk subió al estrado, alegando que el CEO de OpenAI, Sam Altman, y el presidente Greg Brockman le habían engañado para que donara 38 millones de dólares a la empresa. Afirmó que le habían prometido mantenerla como una organización sin ánimo de lucro dedicada a desarrollar IA en beneficio de la humanidad, solo para después aceptar miles de millones de dólares en inversiones de Microsoft y reestructurar la empresa para operar una filial con ánimo de lucro.
Esta semana, Brockman contraatacó con su versión de los hechos, argumentando que Musk había presionado para que OpenAI creara una rama con ánimo de lucro y libró una enca izada batalla para tener "control absoluto" sobre ella. OpenAI, por su parte, ha argumentado que Musk está demandando porque no se salió con la suya y ahora está intentando socavar a un competidor de su propia empresa de IA, xAI.
Shivon Zilis, exmiembro de la junta directiva de OpenAI y madre de cuatro de los hijos de Musk, también testificó, desvelando que Musk intentó reclutar al CEO de OpenAI, Sam Altman, para liderar un nuevo laboratorio de IA en su empresa de coches eléctricos, Tesla.
Musk cofundó OpenAI en 2015 con Altman, Brockman y otros, pero la abandonó en 2018. Ahora, solicita al tribunal que destituya a Altman y Brockman de sus funciones y que deshaga la reestructuración que OpenAI llevó a cabo el año pasado, la cual convirtió su filial con ánimo de lucro en una corporación de beneficio público. También está solicitando hasta 134.000 millones de dólares en daños y perjuicios a OpenAI y Microsoft, inversor de OpenAI.
El resultado del juicio podría desbaratar la carrera de OpenAI hacia una salida a bolsa con una valoración cercana al billón de dólares. Por su parte, xAI, fundada por Musk en 2023, es ahora una división de su compañía de cohetes, SpaceX; el conjunto de las empresas también se espera que salgan a bolsa ya en junio, con una valoración objetivo de 1,75 billones de dólares.
El lunes, Brockman entró en la sala del tribunal con un traje azul y corbata, cogido de la mano de su esposa, Anna Brockman. En el estrado, se mostró sereno, incluso jovial, al recordar los primeros días de OpenAI. Pero se mostró agitado bajo el vehemente interrogatorio del abogado de Elon Musk, Steven Molo. Altman escuchó en silencio, mientras Anna Brockman se sentaba detrás de él, inquieta. Fuera del tribunal, manifestantes que protestaban contra la carrera de la IA cantaban himnos por encima de las voces de los abogados que ofrecían ruedas de prensa.
Dos días antes de que comenzara el juicio, según Brockman, Musk le escribió para preguntarle si estaría interesado en llegar a un acuerdo. Cuando Brockman sugirió que ambas partes retiraran sus demandas, Musk le respondió por mensaje de texto: “Al final de esta semana, tú y Sam seréis los hombres más odiados de América. Si insistes, así será.”
Musk salió furioso con un cuadro de Tesla
La semana pasada, Musk testificó que está demandando para salvar la misión sin ánimo de lucro de OpenAI de desarrollar IA de forma segura, pero dijo que estaba abierto a que OpenAI se convirtiera en una empresa con un tope en sus beneficios con inversiones moderadas de Microsoft.
Esta semana, Brockman declaró ante el jurado que Musk nunca estuvo verdaderamente comprometido a mantener OpenAI como una entidad sin ánimo de lucro. En el verano de 2017, cuando un modelo de IA que OpenAI había desarrollado venció a los mejores jugadores del mundo en un videojuego llamado Dota 2, Musk organizó una reunión en su “Haunted Mansion” cerca de San Francisco. La casa estaba cubierta de confeti y vasos, según recordó Brockman, y la actriz Amber Heard, quien era la novia de Musk en aquel momento, sirvió whisky.
«Es hora de dar el siguiente paso para OpenAI. Este es el evento desencadenante», escribió Musk en un correo electrónico —habiendo dicho semanas antes que si OpenAI lograba un gran avance público, sería «el momento de crear una entidad con ánimo de lucro», según Brockman declaró al jurado.
Durante las siguientes seis semanas, dijo Brockman, Musk y los demás cofundadores mantuvieron intensas discusiones sobre la creación de una entidad con ánimo de lucro para recaudar suficiente capital y desarrollar inteligencia artificial general —una IA potente capaz de competir con los humanos en la mayoría de las tareas cognitivas. Musk quería tener una participación mayoritaria en la entidad y el derecho a elegir a la mayoría de los miembros del consejo de administración. También quería ser su CEO, dijo Brockman.
Brockman testificó que en agosto de 2017, él y otros cofundadores se reunieron para discutir en detalle los términos de la estructura con ánimo de lucro. Ilya Sutskever, entonces científico jefe de OpenAI, llegó llevando un cuadro de un Tesla como una “muestra de buena voluntad” a cambio de los Teslas reales que Musk les había entregado días antes. “Daba la sensación de que [Musk] nos estaba dorando la píldora, ¿verdad?, que quería que nos sintiéramos en deuda con él”, Brockman declaró ante el jurado.
Cuando Brockman y Sutskever propusieron que todos tuvieran partes iguales de capital, relató Brockman, Musk enmudeció y finalmente dijo: "Me niego". Musk se levantó entonces y "recorrió la mesa con furia", dijo. "De hecho, pensé que me iba a golpear". Musk cogió el cuadro y se marchó.
Brockman dijo que después le costó decidir si seguir construyendo OpenAI con Musk o desvincularse. "Había una encrucijada", afirmó. "¿Aceptamos las condiciones de Elon? ¿O rechazamos las condiciones, él se marcha para crear la suya propia, y luego nosotros creamos la nuestra?"
«Lo único que no podíamos aceptar era entregarle, potencialmente, el control unilateral y absoluto sobre la AGI», dijo Brockman al jurado.
¿En qué pensaba Brockman?
Con su barítono teatral, Molo argumentó que Brockman estaba motivado por la avaricia en lugar de por un compromiso con la misión sin ánimo de lucro de OpenAI de desarrollar una IA que beneficie a la humanidad. Señaló que, si bien Brockman nunca invirtió dinero en la empresa, ahora posee una participación valorada en cerca de 30.000 millones de dólares.
«Cumplir la misión siempre ha sido mi principal motivación», dijo Brockman, rechazando la caracterización que Molo hizo de él. «Y sigue siéndolo hoy».
Molo mostró el diario electrónico de Brockman en una pantalla en la sala del tribunal, tratando de mostrar al jurado lo que Brockman pensaba realmente entre bastidores. En 2017, mientras negociaba con Musk sobre el futuro de OpenAI, Brockman escribió sobre su deseo de convertirse en multimillonario: “Financieramente, ¿qué me llevará a los 1.000 millones de dólares?”
“¿Por qué no tomó los 29.000 millones de dólares y los donó a la organización sin ánimo de lucro con la que tenía un deber fiduciario, para el bien de la humanidad?”, preguntó Molo a Brockman, elevando la voz para dramatizar la indignación moral.
Molo entonces recuperó una entrada de diario que Brockman había escrito en noviembre de 2017, mientras estaba dividido sobre si convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro sin Musk: “sería incorrecto robarle la organización sin ánimo de lucro. Convertirla en una b-corp sin él. Eso sería una quiebra moral absoluta.” Brockman y Musk habían considerado previamente crear una b-corp, que es una empresa con fines de lucro que persigue una misión social.
Brockman explicó: «Quise decir que en realidad serviría a la misión, pero sería difícil mirarse al espejo».
Molo también intentó socavar la credibilidad de Brockman revelando que posee participaciones en varias empresas con vínculos comerciales con OpenAI, incluyendo la empresa de IA Cerebras, el proveedor de la nube CoreWeave y la startup de fusión nuclear Helion Energy. Altman ha intentado dirigir OpenAI hacia acuerdos con empresas en las que él invierte, como Helion y el fabricante de cohetes Stoke Space, lo que ha generado escrutinio por posibles conflictos de intereses.
La ex directora de tecnología de OpenAI Mira Murati y la ex miembro de la junta directiva de OpenAI Helen Toner comparecieron en declaraciones grabadas en vídeo. Abordaron el breve despido de Altman en 2023, diciendo que no podían confiar en él debido a su supuesto historial de mentiras. Los mensajes de texto de Murati con Altman de aquella época, que fueron presentados como prueba, revelaron sus desesperados intentos por entender lo que estaba sucediendo y recuperar el control.
Musk ideó un laboratorio de IA rival en Tesla
Tras dos días de testimonio de Brockman, Shivon Zilis, quien dejó el consejo de administración de OpenAI en 2023, subió al estrado vestida con una chaqueta negra y vaqueros negros, mostrando aplomo, aunque con un atisbo de nerviosismo. La abogada de OpenAI, Sarah Eddy, le preguntó con una voz engañosamente suave si actuó como intermediaria de Musk mientras él intentaba fichar a los cofundadores de OpenAI para trabajar en un nuevo laboratorio de IA dentro de Tesla. Eddy argumentó que Musk está demandando a OpenAI solo para socavar a un competidor en la carrera de la IA.
Zilis afirmó haber conocido a Musk mientras trabajaba en OpenAI como asesora informal en 2016, y que tuvieron un encuentro romántico "puntual". En 2017, se unió a Tesla y a la empresa de implantes cerebrales de Musk, Neuralink. En 2020, se incorporó al consejo de administración de OpenAI. Quedó embarazada de los hijos de Musk mediante FIV, pero no reveló sus vínculos con Musk a OpenAI hasta que Business Insider los informó en 2022.
A finales de 2017, Musk había concluido que era poco probable que OpenAI construyera una IAG y pivotó para construir un laboratorio de IA en Tesla, según un correo electrónico enviado a Zilis.
Eddy consultó un borrador de un documento de preguntas frecuentes (FAQ) que Zilis envió por correo electrónico a un colega de Tesla en 2017 sobre un evento que la empresa estaba organizando en la conferencia de IA NeurIPS: “El propósito de este evento es compartir que Tesla está construyendo un laboratorio de IA líder mundial (?) que rivalizará con empresas como Google/DeepMind y Facebook AI Research.”
Zilis declaró al jurado que cuando Musk todavía formaba parte del consejo de administración de OpenAI, intentó reclutar a Altman para dirigir ese futuro laboratorio de IA. Musk le había pedido a Andrej Karpathy, un científico investigador de OpenAI al que había reclutado para trabajar en Tesla, «que enviara una lista de personas clave de OpenAI para fichar», según un mensaje de texto de Zilis.
«Hay pocas posibilidades de que OpenAI sea una fuerza seria si me centro en TeslaAI», le envió un mensaje de texto Musk a Zilis en 2018, justo antes de abandonar OpenAI. El laboratorio de IA de Tesla nunca llegó a materializarse.
Eddy presionó a Zilis sobre a quién profesaba lealtad cuando trabajaba para OpenAI y Musk simultáneamente. «Mi lealtad estaba con el mejor resultado para la IA y la humanidad», declaró Zilis ante el jurado.
¿Qué ocurrirá la próxima semana?
La próxima semana, Ilya Sutskever testificará, al igual que Satya Nadella, CEO de Microsoft. Los abogados tanto de Musk como de OpenAI presentarán sus alegatos finales. El jurado comenzará a deliberar la semana siguiente y emitirá un veredicto consultivo que orientará al juez para que decida el caso.
Esta historia forma parte de la cobertura continua de MIT Technology Review sobre el juicio Musk contra Altman. Siga a @techreview o a @michelletomkim en X para una cobertura al minuto.