Esta historia apareció originalmente en The Algorithm, nuestra newsletter semanal sobre IA. Para recibir historias como esta en tu bandeja de entrada primero, suscríbete aquí.
“¿Alguien se anima a organizar una quedada en SF y poner esto en una tele de 100 pulgadas?”
El autor de esa publicación en X se refería a un cuadro de mando de inteligencia en línea que seguía en tiempo real los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán. Desarrollado por dos personas de la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz, combina datos de código abierto, como imágenes por satélite y seguimiento de buques, con una función de chat, fuentes de noticias y enlaces a mercados de predicción, donde la gente puede apostar sobre quién será el próximo "líder supremo" de Irán (la reciente elección de Mojtaba Khamenei dejó a algunos apostadores con un pago).
He revisado más de una docena de otros cuadros de mando como este en la última semana. Muchos fueron aparentemente "diseñados de forma intuitiva" en un par de días con la ayuda de herramientas de IA, incluido uno que captó la atención de un fundador del gigante de inteligencia Palantir, la plataforma a través de la cual el ejército estadounidense está accediendo a modelos de IA como Claude durante la guerra. Algunos fueron construidos antes del conflicto en Irán, pero casi todos están siendo promocionados por sus creadores como una forma de superar a los medios de comunicación lentos e ineficaces, llegando directamente a la verdad de lo que está ocurriendo sobre el terreno. “Acabo de aprender más en 30 segundos viendo este mapa que leyendo o viendo cualquier gran cadena de noticias”, escribió un comentarista en LinkedIn, en respuesta a una visualización del espacio aéreo de Irán siendo cerrado antes de los ataques.
Gran parte de la atención sobre la IA y el conflicto de Irán se ha centrado, con razón, en el papel que modelos como Claude podrían estar desempeñando para ayudar al ejército estadounidense a tomar decisiones sobre dónde atacar. Pero estos cuadros de mando de inteligencia y el ecosistema que los rodea reflejan un nuevo papel que la IA está desempeñando en tiempos de guerra: mediando la información, a menudo para mal.
Hay una confluencia de factores en juego. Las herramientas de codificación de IA significan que la gente ya no necesita mucha habilidad técnica para recopilar inteligencia de código abierto, y los chatbots pueden ofrecer un análisis rápido, aunque dudoso, de la misma. El aumento del contenido falso hace que los observadores de la guerra deseen el tipo de análisis crudo y preciso normalmente accesible solo para las agencias de inteligencia. La demanda de estos dashboards también está impulsada por mercados de predicción en tiempo real que prometen recompensas financieras a cualquiera que esté suficientemente informado. Y el hecho de que el ejército estadounidense esté utilizando Claude de Anthropic en el conflicto (a pesar de su designación como un riesgo para la cadena de suministro) ha señalado a los observadores que la IA es la herramienta de inteligencia que utilizan los profesionales. En conjunto, estas tendencias están creando un nuevo tipo de circo bélico habilitado por IA que puede distorsionar el flujo de información tanto como lo clarifica.
Como periodista, creo que este tipo de herramientas de inteligencia tienen un gran potencial. Aunque muchos de nosotros sabemos que existen datos en tiempo real sobre rutas de envío o cortes de energía, resulta muy potente verlo todo reunido en un solo lugar (aunque usarlo para ver una guerra desarrollarse mientras comes palomitas y haces apuestas convierte la guerra en un entretenimiento perverso). Pero hay razones de peso para pensar que este tipo de flujos de datos brutos no son tan informativos como pueden parecer.
Craig Silverman, un experto en investigaciones digitales que enseña técnicas de investigación, ha estado llevando un registro de estos cuadros de mando (lleva 20). «La preocupación», dice, «es que existe la ilusión de tener todo bajo control y dominar la situación, cuando lo único que se hace realmente es acumular una tonelada de señales sin entender necesariamente lo que se está viendo, ni ser capaz de extraer verdaderos conocimientos de ello».
Un problema tiene que ver con la calidad de la información. Muchos cuadros de mando presentan flujos de inteligencia con resúmenes generados por IA de acontecimientos noticiosos complejos y en continua evolución. Esto puede introducir imprecisiones. Por diseño, los datos no están especialmente seleccionados. En su lugar, los flujos muestran simplemente todo simultáneamente, con un mapa de las ubicaciones de los ataques en Irán junto a los precios de criptomonedas poco conocidas.
Las agencias de inteligencia, por otro lado, combinan fuentes de datos con personas que pueden ofrecer experiencia y contexto histórico. También, por supuesto, tienen acceso a información propietaria que no aparece en la web abierta.
La promesa implícita de quienes construyen y venden este tipo de flujo de información sobre el conflicto de Irán es que la IA puede ser una gran fuerza democratizadora. Existe un flujo secreto de información al que, según se cree, solo las élites han tenido acceso, pero ahora la IA puede ponerlo al alcance de todos para que hagan con él lo que deseen, ya sea simplemente para estar más informados o para hacer apuestas sobre ataques nucleares. Pero una abundancia de información, que la IA es innegablemente buena en recopilar, no viene acompañada de la precisión o el contexto necesarios para una verdadera comprensión. Las agencias de inteligencia hacen esto inte amente; el buen periodismo hace el mismo trabajo para el resto de nosotros.
Por cierto, es difícil exagerar la conexión que todo esto tiene con los mercados de apuestas. El dashboard creado por la pareja de Andreessen Horowitz tiene una lista desplazable de apuestas que se están realizando en la plataforma de predicción Kalshi (en la que Andreessen Horowitz ha invertido). Otros dashboards enlazan con Polymarket, ofreciendo apuestas sobre si Estados Unidos atacará Irak o cuándo volverá el inte et de Irán.
La IA también ha abaratado y facilitado desde hace mucho tiempo la difusión de contenido falso, y ese problema queda plenamente patente durante el conflicto de Irán: la semana pasada el Financial Times halló una avalancha de imágenes de satélite generadas por IA difundiéndose en línea.
«La aparición de imágenes por satélite manipuladas o directamente falsas resulta muy preocupante», afirma Silverman. La persona media tiende a ver esas imágenes como muy fiables. La difusión de tales falsificaciones podría socavar la confianza en una de las pruebas más importantes utilizadas para mostrar lo que de verdad ocurre en la guerra.
El resultado es un océano de contenido habilitado por IA —cuadros de mando, mercados de apuestas, imágenes tanto reales como falsas— que hace que esta guerra sea más difícil, no más fácil, de comprender.